Alla vigilia ormai dei Campionati Mondiali Allievi che si svolgeranno a Cali (Colombia) dal 15 al 19 luglio, ragioniamo su alcuni dati statistici.
Gli allievi italiani hanno ottenuto la bellezza di 135 minimi di partecipazione (il numero di atleti è leggermente inferiore in quanto alcuni atleti hanno il minimo in più di una specialità); per comparazione, gli atleti a tutt'oggi in possesso del minimo per i Mondiali assoluti di Pechino sono solo 20. Saremo certamente fra le nazioni più rappresentate a Cali.
Ma la cosa veramente abnorme è la quantità di minimi ottenuti in sole 3 specialità, quelle della velocità femminile:
100m F: 17
200m F: 16
400m F: 12
Siamo mediamente rappresentati nella velocità maschile e, ambosessi, negli ostacoli, nella marcia e negli 800... invece siamo quasi assenti dai concorsi e dal mezzofondo dai 1500m in su.
Lasciamo stare la marcia che è sempre stata nostra tradizione... ma per il resto che informazioni possono darci questi dati?
- Che le nostre ragazze maturano molto alla svelta?
Ma allora perchè ciò non avviene in tutte le specialità?
- Che siamo una "razza" particolarmente portata per lo sprint, specie al femminile?
Ma allora perchè tutte ste sprinters poi si perdono crescendo? E poi Vittori dice che i mediterranei sono più portati per le specialità di endurance...
- O non sarà invece che alleniamo i giovani, tutti, "alla velocista", tralasciando erroneamente intere tipologie di allenamento (i chilometri, nel mezzofondo, e la forza, nei concorsi) perchè crediamo che facciano male ai giovani?
TOC TOC... c'è qualcuno (che si chiede ste cose)?
Non c'è comunicazione
RispondiEliminaO forse perchè i minimi nella velocità per le allieve sono ridicoli? Più di 800 allieve hanno fatto il minimo mondiale nei 800, contro appena 300 allievi. E si che solitamente, almeno in Italia, l'atletica maschile è più praticata!
RispondiEliminaIntendevo nei 100, errore di scrittura!
EliminaSui numeri ho fatto qualche casino, ma il rapporto è comunque due a uno circa...
Eliminami interessa sapere quante atlete nel mondo hanno il minimo (hai link?).
Eliminaperò perchè dovrebbero mettere un minimo "generoso" proprio per le femmine?
Ma il minimo non dovrebbe essere "tarato" sulle prestazioni medie degli ultimi anni,in modo tale che tutte le discipline dovrebbero avere un numero simile di partecipanti?
EliminaEdoardo EastLondoner83
No edoardo la iaaf mette dei minimi e poi le federazione in base a scelta tecnica decidono chi portare
EliminaPoi come dice giustamente sasuke i minimi per le allieve sono ridicoli
CMQ giorno felice per l'atletica italiana
Tamberi 2.34 record italiano :)
Riparelli miglior prestazione del 2015 con 10.26
E folorunso quasi record italiano juniores
Gioiamo gioiamo :)))
sasuke,
RispondiEliminanel mondo sui 100F sono 325 quelle col minimo e non 800 (da all-athletics), i maschi quasi 200.
edoardo,
lasciamo stare che in brasile "tarato" significa maniaco sessuale... :)
in genere, anche nei campionati per adulti nella velocità mettono dei minimi un po' generosi, per permettere una partecipazione a nazioni deboli, tanto la breve durata delle prove permette l'effettuazione di molte batterie.
però qui non capisco sta generosità solo al femminile. anche la iaaf è caduta nel nazifemminismo imperante?
comunque... il minimo sui 100 è 12.30, a livello assoluto in italia l'hanno corso 80 donne, che di queste 17 siano allieve mi pare tantino...
Quindi ipotizzi che le stiano "stirando" al l'impossibile adesso e non raccogliere nulla da juniores, promesse, assolute?
RispondiEliminala complessa questione merita un nuovo post (settimana prossima)
EliminaIl mezzofondo italiano mi pare si stia risvegliando......anche se fino a due o tre anni fa erano troppi i master che si trovavano spalla a spalla con i sedicenni nelle seconde batterie dei 3000 m dei meeting (minori).
EliminaInfatti, il minimo per gli italiani allievi sui 1500 pochi anni fa era ridicolo......mi pare attorno ai 4'15''......nel 1992 un allievo con un tempo sotto i 4'20'' rischiava di non riuscire a correre nella batteria più forte dei campionati regionali e se ci riusciva faceva la volata per il terzultimo posto.....
Out topic: ho acquistato il libro e l'ho trovato veramente interessante sia nella sua filosofia di fondo che nelle tabelle.
grazie tullio!
Eliminasperiamo che sto "risveglio" si concretizzi anche a livello senior... che a livello sia giovanile che master stiamo messi bene.
hai buoni tempi da master, anche se bisognerebbe rinnovarli :)
p.s. la geologia mi affascina da sempre e sono collezionista di minerali.
Corsaro, non ti sara' sfuggita la grande prestazione di Jacques Riparelli, quarta di sempre per un italiano.
RispondiEliminahttp://www.atleticalive.it/17738/eccolo-il-997-di-bruintjies-e-il-1011-di-jacques-riparelli/ per chi non fosse un assiduo frequentatore di AtleticaLive
Se non sbaglio, Jacques non e' proprio piu' giovanissimo; sbaglio o gli sprinter over-30 stanno facendo grandi cose nel 2015? Ce lo fai un post sui vecchietti della velocita'?
Grazie,
Edoardo EastLondoner83
PS: la storia del "tarato" me la rivendo!
certo che ho visto il jacques... tra l'altro uno dei pochi che si allena abbastanza "all'americana".
Eliminabeh ci sono pure 40enni che fanno sub 10" (collins)...